《杭州超限教育中心瑪林2015年7月3日訊》女兒上午出去玩，中午竟浮在住處附近的河道水面上。警方調(diào)查得出的死亡原因為溺水，并排除他殺可能。備受打擊的孩子父母將河道管理部門告上法院，索賠各項損失42萬余元。
日前，杭州蕭山區(qū)法院對這起女童溺水引發(fā)的索賠官司作出一審判決。法院審理后認為，孩子發(fā)生意外是父母未盡監(jiān)護職責(zé)所致，駁回死者家長全部訴訟請求。
6歲女童河中溺亡
家長索賠42萬元
何某與妻子都來自廣西，夫妻在蕭山打工已有10年時間。悲劇發(fā)生的前一年，他們把女兒萍萍從老家接來，一起租住在蕭山蜀山街道曹家橋社區(qū)。
萍萍就讀蕭山一所幼兒園的大班，平日里最愛與鄰居家4歲小妹妹一起玩。今年1月3日是周六，當天上午9點30分左右，她又和鄰家小妹外出玩耍。到上午10點多，萍萍的媽媽發(fā)現(xiàn)萍萍不見了，馬上聯(lián)系租住在周邊的親朋好友到處尋找。
當天中午12點左右，萍萍的媽媽在曹家橋社區(qū)良才學(xué)校東側(cè)河道邊，忽然發(fā)現(xiàn)女兒浮在水面上。一家人將孩子從河里救上岸后，在送往醫(yī)院的途中，孩子因搶救無效死亡。
警方的調(diào)查結(jié)果排除了他殺可能，經(jīng)鑒定，女童的死亡原因為溺水。
萍萍的父母萬分悲傷。他們認為，就在去年8月前后，相關(guān)部門對位于曹家橋社區(qū)良才學(xué)校東側(cè)河道邊上的建筑物進行拆除，拆除后的建筑物品混亂地堆放在河道邊上。
孩子父母認為，蕭山區(qū)城市河道管理處作為該河道的管理部門，工作人員在拆除河道邊上的建筑物后，未進行妥善管理，也沒有在拆除場所設(shè)置安全警示標志，安置防護欄，未盡到安全保障義務(wù)。正是因為河道管理部門的過錯行為，才導(dǎo)致了萍萍的意外身亡。
于是，孩子家長一紙訴狀，將蕭山區(qū)城市河道管理處告到法院，提出包括死亡賠償金、精神損失費、搶救費等在內(nèi)的各項損失42萬余元。
認為家長未盡監(jiān)護責(zé)任
一審法院駁回全部訴訟請求
官司開庭審理時，作為被告的蕭山區(qū)城市河道管理處辯稱：
作為城市河道的管理方，法定職責(zé)是改善城市河道水質(zhì)，開展城市河道整治，加強城市河道管理，改善城市環(huán)境。在事發(fā)河道邊，設(shè)置有水深警示標志，因此，對本案事故的發(fā)生無任何過錯。被告還提出，事發(fā)河道拆違工作屬于蜀山街道，并不是由他們負責(zé)。
法院審理后查明，事發(fā)當天，萍萍在無人監(jiān)護情形下單獨離家外出玩耍。當天中午，家長發(fā)現(xiàn)女兒不見了，外出尋找未果。當天12點多，萍萍被發(fā)現(xiàn)浮在曹家橋社區(qū)良才學(xué)校東側(cè)河道水面上，遺憾的是，在送醫(yī)院搶救途中死亡。
法院同時查明：去年3月，政府安排對蕭山城區(qū)主要河道兩側(cè)各20米違法建筑進行專項整治，要求到5月底全面、徹底拆除上述河道沿線的違法建筑、構(gòu)筑物，使河道面貌有較大的改觀。
而萍萍的父母在事發(fā)地段已居住2年多。事發(fā)河道一邊裝有護欄，另一邊無護欄，堆有建筑材料。該河道屬區(qū)城市河道管理處的管理范圍，在河邊設(shè)有警示標志。
本案中，涉案河道系自然河道，萍萍溺水時，屬于不能辨認自己行為的無民事行為能力人，而其父母作為她的監(jiān)護人，已在暫住地居住了一段時間，熟悉周圍環(huán)境，應(yīng)明知附近河道可能對五六歲小孩構(gòu)成人身威脅，更應(yīng)知道自己女兒正值好動的年紀，若不嚴加看管，可能出危險。
法院認為，萍萍的父母未盡監(jiān)護職責(zé)，其疏忽大意是導(dǎo)致本起事故發(fā)生的根本原因。同時，萍萍的父母作為原告，不能舉證證明女兒溺水死亡的真正原因，也無證據(jù)證明被告對萍萍死亡存有管理瑕疵，對此應(yīng)承擔舉證不能的法律后果。據(jù)此，一審法院駁回原告全部訴訟請求。
關(guān)于杭州小升初入學(xué)面談輔導(dǎo)服務(wù)培訓(xùn)、初中升高中渠道推薦服務(wù)，詳細資訊請與杭州超限教育中心聯(lián)系：0571-88868827，88912906，88107368，15068855276。